社労士受験の質問掲示板

ローイチ様
来年の夏に向け気持ちを切替えていましたが、労一1点の基準補整があり、合格することができました。
ローイチ様の「社会保険労務士になってください」との言葉を励みに頑張ることができました。
また、初歩的な疑問に対して、いつもすぐに回答して頂きありがとうございました。
うれしい反面、これから始まる勉強の日々に立ちつくすような気持ちです。
今後もご教示やアドバイスをよろしくお願い致します。

ローイチ様
労一を真剣に学ばれたローイチ様の言葉には重みがあります。私は何だかおみくじのような問題だなと思いました。
資格が得られたとして、どのようなテーマで仕事をしたいのかイメージできなかったのですが、今回あのような問題が出て、高齢者や障害者の就業支援に携わりたいという思いが芽生えました。択一に関しても、たまたまできた感が強いので、たまたまを少なくするべく新たな1年また頑張りたいと思っています。

　前回の続きです。

　今日（2021年9月6日）、ユーキャンのデータが毎年恒例の動画で発表されましたが、この動画によると、今回の選択労一は平均1.5点、2点以下86％、1点以下53％、0点17％だったそうです。
　動画に登場していた3人の講師も、「こんなのは見たことない」と言うほどです。

　ユーキャンのデータで、1点以下割合50％超って・・・。
　もはやこれは、選択式史上最大の悪問としか言いようがありません。
　こんな問題を解かされた挙げ句に、1点しか取れなかったのかと思うと、本当に腹が立って来ます。

　他は合格ラインを超オーバーしていたのに・・・。

一昨日、昨年と1点足切りで落ちた者です。
今回の試験では、なんとか足切りなし。
マークミスしていなければですが。
MONさんの仰る「迷ったらみんなが入れそうな択にいれる」
という講師陣の教える思考で今まで落ちてきたので、自分の推論を信じて臨みました。
ちなみに書き換えない方がよいという教えも痛感
（前回、終わり間際に書き直して落ちたので）
95％の人が落ちてんだから、右向け右じゃ落ちるよねそりゃと安直な選択をする自分を後悔した1年でした。
試験後の感覚としては2点は取れたが3点はどうかな....
が素直な手ごたえでした。

今回の【みんなが入れそうな選択】として真っ先に上がるのが
Cでのハロワ　Dでの高年齢雇用継続　Eでの45歳以上
かと思われます。先の思考・メンタルで選択した方のほとんどの方が、この解答で3点を失います。今回でもし2点救済があるなら、もてる知識を総動員しての2点かと思いますので妥当かなと、自分が基準にいっているのでそのような考えに至ってますが。
取れたのは
Aの35～55（労働力人口のM字のスパンが20年、あと年齢の区切りが25～、35～、45～が真っ先に浮かんだのでノータイムで。もうわかんねーから、みんなどのみちわからんし大丈夫）
Bの65歳超（これは前回の足切りで落ちたときに常識足らず認定を受けたと思ったので、なんとなくハロワに行って入口においてある冊子をすべてとって目を通したときにあったはず＆文脈から推論。心から昨年の自分に感謝した）
Dの特定求職（雇用継続か特定求職者で迷ったが、雇用継続については学んだ内容からすると不適合。政府目線での広義で考えれば、雇用の継続ともとれるか....と言ったところ。特定求職も45歳未満や日雇い、障害者といったワードが浮かんで拒否していたが、困難者といえば困難者かつ、あとの人材〇〇助成金についてはなんにもひっかからん。選ぶ理由が自分に問うても出てこなかったです。）

CとEは落としました。
Cは〇〇センターというワードが頭の片隅にあったので
シルバー人材やないの？ん、ハロワ？雇用安定？どっち？
どのみち社会の参加を促す目的だったはずだから。。。。。

で記念に迷ったらみんなが入れそうでハロワで撃沈。

Eは脊髄反射で４５歳で撃沈。

とにかく過去の反省で、テキストには絶対に記載のないところから出ると覚悟し、かつ学んだ知識をフル稼働すればと取れるようにしていると体験したから取れたのかな？と。

昨年の健保救済も支給か費用基準かを問われているのに間違えるのに救済！？と妬みに妬みました。苦笑
ほんと報われない試験です。

あくまで一例です。
来年はみんなが入れそうメンタルが正確になるかもしれませんので責任は取れません。
とにかく発表まで休んで、今まで我慢していたことをやって他の資格を学びながら待つ次第。
長文・駄文失礼しました。

(投稿者により削除されました)

ハローワークに勤めている知人と春に会いました。
そのとき、「上から就職氷河期世代の就職を支援するように強く言われている。そして、特開金の就職氷河期世代安定雇用実現コースに力を入れている」と聞きました。
また、年齢35歳～55歳が対象とはっきり言っていました。
普通は、こういう数字はすぐ忘れるのですが、何か違和感があったので、頭に残っていました。
私の中では、50代はバブルのイメージです。

労働行政側、あるいは実務社労士にとっては、ある意味当然の数字なのかもしれません。
とは言え、受験生からすると、今回の問題で対応できないのは当然です。

今回の選択式労一は、極めて実務的な問題でした。
実務色の濃い問題は他の国家資格でも見受けられることですので、今後続く可能性があります。
一つの対策として、実務経験がしっかりある講師を選ぶことだと思います。
長年予備校にいる専任講師は、実務的なことがわかっていません。
実際、私の予備校生時代は、実務的な内容は皆無でした。

(投稿者により削除されました)

ローイチ様
いつも励ましのお言葉ありがとうございます。
「社労士になってください」とのお言葉を胸に、自分なりに頑張り、本試験にのぞみました。
ですが、かつてのローイチ様のように「氷河期世代」の選択を直してしまい、結果来年の受験が決まりました。
平成3年入社組の私はバブル世代(終わり)でしたので。
できたことが、できなかった訳ではないので意外と落ちこんでいない自分がいます。
年齢と制度に泣きましたが、これも何かのメッセージかなと解釈し、また頑張ります。いつの日か笑い話になることを願って。

　通りすがりの者です。先の合格発表、労一選択で１点が足りず不合格となりました。答え合わせの段階で不合格はわかっていたのですが、他の基準はクリアしており、残念でたまりません。社労士試験の洗礼を受けたような思いです。
　今後、本記事を労一対策の糧とし、来年の必勝を期したいと思います。情報のご提供、よろしくお願い致します。
　

　お久しぶりです。祐作です。
　この掲示板に投稿するのは、1年振りになります。
　
　私は今回が4度目の受験ですが、今回は選択労一で泣くことになってしまいそうです。
　自己採点に基づくスコアは以下の通りです（マークミスの可能性はほぼ無いため、最終スコアはこれと全く同じになると思われます）。

　〈選択式〉労基安衛4点、労災5点、雇用4点、労一1点、社一4点、健保4点、厚年5点、国年4点、計31点（労一で正解出来たのは、空欄Dのみ。空欄Aに③の「35歳以上50歳未満」を、空欄Eに②の「45歳以上」を入れたら、この2つが両方ハズレと言う、自分にとって全くの想定外な結果となってしまった）

　〈択一式〉労働安衛10点、労災徴収7点、雇用徴収7点、一般常識8点、健保8点、厚年8点、国年10点、計58点

　今回、私はクレアールの「非常識合格法」で試験に臨みました。
　それまではユーキャンを利用していましたが、どうしても択一で40点台後半の壁を破れずにいました。
　そのため、藁をもすがる思いでクレアールの「非常識合格法」に乗り換えて、2021年の試験に臨むことにしました。
　ちなみに、過去3回のスコアは以下の通りです。

　2018年（初挑戦時）：選択30点、択一44点（択一の総得点で1点届かず。選択は全科目3点以上、択一も全科目4点以上取っていた）

　2019年：選択31点、択一45点（選択は労一のみ2点、他は全て3点以上。択一は科目基準点割れ無し。選択労一で空欄Cの「えるぼし」を当てられなかったのが痛かった）。

　2020年：選択31点、択一42点（択一の総得点で2点届かず。選択式は労一が3点、他も全て3点以上。択一も全科目4点以上）

　私は元々検定・資格試験に強い方ではあります。
　しかも、私は検定・資格試験をこれまで1回も「不戦敗」したことが無いのですが、同一の試験で4回続けて不合格となると、人生初の事態となってしまいます（ちなみに、3回連続で不合格になったのも、社労士試験が初めてでした）。
　
　〈本試験を受験しての所感〉

　今回、選択の労一が4択だったのを見て、嫌な予感がしました。
　その悪い予感は完全に的中してしまいました。
　事実、今回の内容は私が使っていた、クレアールの過去問攻略集にも、答練マスターにも、完全合格テキストにも、コンプリーションノートにも、オプション講義の資料集にも全く載っていないものばかりでした。
　こんな所から問題を出されたら、検定・資格試験に強い（？）はずの私でも、全く打つ手がありません。

　本試験の翌日、私はtacのデータリサーチに登録しましたが、早速tacのデータを見たら、選択労一の平均点がたったの2.0点しかありませんでした。
　恐らく、選択労一は2点補正の基準を超オーバーすることが確実だと思われますが、予備校で勉強を積んできた猛者たちが、4択×5問で平均2.0問しか取れないなんて・・・。
　いくら受験生をふるい落とすためと言っても、これは明らかに度を超えていると思います。